114 posts

решил опубликовать архивное интервью

https://youtu.be/YsvAyPmlyaw?feature=shared
53 people reacted
2.6K views
Красавчик на фото, не? А я вот не могу понять, кому должен верить, если хочу быть "правильным гражданином". Или просто изучать историю и думать своей головой - вредно? Последние несколько недель усиленноShow more транслировалось следущее: единство, консолидация, сплочённость...

Этому учит и "настоящий русский офицер", как нарекли z-каналы человека на видео (https://youtu.be/j01-yCRsN9w?t=106). Благодаря ему я узнал о существовании "Чёрных гусаров". Это старый полк, возникший ещё в эпоху абсолютизма. Был разбит в гражданскую войну, большинство его членов эмигрировало. Сегодня причисляющие себя к нему идейные граждане "натаскивают мобилизованных, делая из них первоклассных штурмовиков" (https://rutube.ru/video/f51a52b2199490cdbe73f74a77317..). То есть так или иначе участвуют в СВО.
С 2019-го года 15-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада получила статус преемственной к вышеупомянутому полку. Даже если не верить ни одному из заявлений украинской или американской сторон насчет якобы совершённых этой бригадой преступлений, сами бойцы в одной из песенок (https://youtu.be/q7uRO62jJC8 ) допускают "великолепные" пассажи. Цитирование излишне (кому интересно - ссылка дана). В другой (https://youtu.be/vGF5UAfjsCM), однако, стращают нациков. Но после всего вышеперечисленного не получается принять этот посыл всерьёз.

Так причём здесь упомянутое фото? Это один из последних воспитанников "Черных гусаров" - Вонсяцкий Анастасий Андреевич. Чёрт, бежавший в США, которого даже тамошние власти пытались придавить, потому что ни в какие ворота не лезло. Он считал (пруф - https://t.me/appealtor/3), что Красная армия должна проиграть Гитлеру, "потому что Сталин и большевизм - смертельные враги русского народа и всего мира". Декоммунизатор ещё до того, как это в России стало мейнстримом! Я понимаю, что среди служивших в этом полку были и будущие советские деятели, но, на мой взгляд, эстетика черных черепов и вполне однозначные мерзавцы просто омрачили его историю, делая невозможным (казалось бы) его возрождение.

Как все крики про борьбу с нациками могут сочетаться с тем, что протонациковый полк (в историческом плане) существует у нас сегодня?"
56 people reacted
3K views
Продюсер Ильи Варламова наблюдала всю подноготную работы этого успешного блогера, пока он и её не кинул на деньги, причинив существенный моральный вред и финансовый ущерб. Show more

Илья Варламов, один из самых ярких представителей идей рыночной свободы и справедливости, российский оппозиционер, ценитель европейских порядков, успешный бизнесмен… на деле самый обычный скряга, лицемер и мизантроп.

В чём успех развития бизнесов и блогов Варламова? В креативных идеях, позитивном настрое и неутомимой целеустремлённости, либо использовании чужого труда, недоплатах за выполняемые для него работы и всяческих иных ущемлениях трудовых прав?

Обо всём этом и многом другом смотрите в видео!
78 people reacted
4K views
Я очень рад, что у меня получилось сделать ровно так, как сказал Стас Васильев:
Show more
Васильев: «Ну бл*, леваки больше заняты тем, что срутся с леваками. Б***ь, делайте исторические фильмы! Что бы ты ни говорил про Держать курс, но вот хотя бы контент, который он на ютубе делает, ну мне нравится смотреть, что бы ты там ни говорил. У него есть видеоряд…».

Киященко: «Так я про его контент на ютубе не говорю, я говорю про шизу, которую он у себя в паблике высирает».

Васильев: «Ну то что ты мне скидывал, это да, п****ц, неадекватно… Б***ь, занимайтесь производством контента, на**я эти срачи, Если делаете срач, б***ь, делайте в видеоформате».

Конечно, до конца выполнить этот завет у меня не получилось, я не ставил целью «делать срач», но, в общем и целом, создать проработанный видеоролик я и пытался.

Однако сейчас не о Стасе.
Он принял на веру следующее утверждение Киященко:

Киященко: «Ну, Иван Поляков просто очень занят тем, что бегает по всяким закрытым чатам и пытается людей против меня настроить. Возможно, если бы он этим не занимался, то ролики выходили бы чаще».
Васильев: «Реально?»
Киященко: «Да».

Васильев: «Карьера левака: выпускаешь какую-нибудь нормальную работу, после этого вступаешь в левосрач, ни**я не выпускаешь, месяцами сидишь, б**ть, и х***ишь кого-нибудь в интернете, кто не прав. Всё, на контент уже по**й, надо устраивать холивары».

Думаю, читатели и зрители сами могут составить впечатление обо мне, активно ли я занимался срачами в публичном пространстве, насколько безразлично я отнёсся к качеству видео, здесь сам оценивать себя не буду.

При этом бредовость другого утверждения можно оценить: бегал по закрытым чатам и настраивал людей против Киященко?

Я считаю, что фраза «бегал по ЗАКРЫТЫМ ЧАТАМ и пытался людей против меня настроить» заслуживает стать мемом! Это фантасмагорично. ЗАКРЫТЫЕ ЧАТЫ, Карл! Это не по лезвию бегать, это гораздо труднее. В закрытый чат сначала нужно попасть!

Пруфов, конечно же, вряд ли мы увидим, а если и увидим, то, скорее всего, единственный возможный вариант – это бусти-патреон-телеграм-чат канала Призыв к Разуму. Если кто-то что-то присылает там, мы можем коллективно обсудить и поделиться мнением и взглядом.
Саш, не бойся опубликовать мои сообщения из закрытых чатов, если они у тебя действительно есть, ведь если они о тебе, то я не стесняюсь того, чтобы люди знали это моё мнение. Теперь-то, после выхода моего последнего и уже детально оцененного тобой видео, я считаюсь публично высказавшим свои претензии. Что уж далее?

Вернемся к ЗАКРЫТОМУ ЧАТУ (пока что единственному мне известному и формально попадающему под этот признак). Там около трех десятков человек. Саша, сделай онлайн-документ-опросник, пришли мне на почту, и я обещаю, что перешлю ссылку на него в этот чат, где люди анонимно смогут тебе ответить на все вопросы: как часто я настраивал их против тебя, насколько сильно я их против тебя настраивал, и прочее и подобное. Я реально готов это сделать. И это будет подтверждение от участников самого этого закрытого чата.

А так, всё это выглядит несерьёзно. Я скорее смогу привести наших с тобой общих знакомых, с которыми я общался и не реализовывал свою базовую потребность настраивания людей против тебя, чем мои страшные преступления в ЗАКРЫТЫХ ЧАТАХ поразят публику. Детский сад. Делать мне больше нечего. Тем более претензии к тебе я выражал в личной переписке.

Но это какие-то личные претензии. Этот пост я написал только ради разбора следующих высказываний.

Василий Садонин, чей стрим разбирают наши герои, вспомнил про попытку сотрудников полиции и Центра Э признать меня экстремистом.

Киященко: «По нему просто отрабатывают какую-нибудь по стандартной процедуре заявку, которую просто какой-то левый рандомный чувак на него кинул, и следственные органы теперь просто обязаны провести опрос, чтобы отработать эту заявку».

Дорогой Александр. Я трижды задавал вопрос сотруднику полиции: что является основанием возбуждения дела в отношении меня? Чья-то жалоба, либо иные основания?
Я специально неоднократно прояснял этот важный факт.
Не было ни чьих жалоб или заявлений, правоохранительные органы самостоятельно мониторят наше российское интернет-пространство и принимают решение о возбуждении дел.
К тому же, какое значение имеет основание заинтересованности правоохранительными органами тем или иным лицом, если, условно, человек не занимается противоправной деятельностью и даже не пытаясь переступить через рамки закона выражает свою гражданскую позицию?
Или тут просто было желание вывести на эмоцию «а, это туфта, по заявке, формальность, ни о чем, не страшно, проверят и отпустят, то же мне факт» и принизить значимость происшествия? Я из себя страдальца и не строю, но раз уж зашел разговор о том, чему я стал свидетелем от первого лица, указываю на промахи.

Дальше Садонин говорит, что со мной всё вроде бы обошлось, «добрая судья дело завернула». Следует комментарий:

Киященко: «Б**, опять не вышло какой-то страшной репрессии, судья попалась добрая. Ну знаете, российское законодательство, российские судебные органы, известны тем, что если там попадётся добрая судья, то всё нормально будет. То есть, получается, если дело в доброй судье, то дело дошло до суда, то есть это не прокурор завернул. То есть дело дошло ду суда, и там судья, в стране, где больше 90% приговоров обвинительные, то есть его не осудили, то есть суд его оправдал. Если исходить из слов [Садонина]. Я не знаю, что там за ситуация была, но [Садонин] говорит, что его помиловала добрая судья. То есть там даже прокурор дело не завернул, но на суде его оправдали. То есть вещь довольно исключительная для российского судопроизводства».

Васильев: «Ну, в принципе, вот у нас многие говорят о том что типа 90% решений суда они обвинительные, ну, типа, не в пользу человека, которого судят, но, по факту, чтобы дошло до суда это п****ц уже нужно столько доказать».

Киященко: «Ну там очень… у нас как бы это построено таким образом, что у нас огромное количество дел разваливается на этапе досудебной проверки. То есть в основном прокурор оправдательные приговоры тебе выдает. Формально это не является оправдательным приговором, но по факту прокурор это тот, на кого тебе нужно надеяться, если на тебя шьют уголовное дело».

Я не буду придираться к незнанию Киященко административного и уголовного процесса: любой юрист, читающий эти строки, объяснил бы взявшемуся рассуждать и о прокуроре и его отсутствии, и о разнице оправдания и помилования и всём прочем. Не буду на подобном заострять внимание.

Взглянем на суть посыла.

Подобно тому, как Гоблин-Пучков любил приводить в пример демократичности советской власти факт наличия «оправдательных приговоров», а также рассуждал о том, что в современной России меньше оправдательных приговоров, но это только означает, что более подготовленные доходят до судов дела…

Я до сих пор не придаю огласке некоторые подробности моего дела. И не ради пустякового высказывания я буду сейчас эти факты опубличивать. Но насколько мое дело было основательно подготовлено, насколько «страшный» я правонарушитель и за какие высказывания на меня пытались наложить административную ответственность (за которой уже сразу грозит уголовная) – можно было увидеть из выложенных мной снимков, с конкретными фразами и заключением специалиста. (https://vk.com/johannfelder?w=wall458574168_2657). Если с вот этим на человека уже могут выйти, причем без заявлений от третьих лиц, а по собственной инициативе, – это явно самый подходящий пример для россказни о крепко готовящихся делах и явной пустяковости происходящего.

Более того, пока в отделе полиции на меня оформляли документы, я интересовался у инспектора статистикой рассмотрения дел, и он мне прямо ответил, что шансов у меня никаких нет и всё это нужно принять философски.

Я не могу давать никаких оценок суду, добрый он или хороший, я в судебных заседаниях по моему делу не участвовал. В первый раз сотрудники полиции меня привезли в суд, мы ждали подготовки судебного заседания, но судья дело не приняла и вернула его, потому что протокол об административном правонарушении был составлен ненадлежащим образом. Выражаясь простым языком, судья завернула дело потому что полицейские накосячили в протоколе, а основой косяка стали мои юридические привычки, которые я стараюсь соблюдать.

Но именно потому, что сотрудники правоохранительных органов нехотя шевелятся по чьему-то коряво наскрябанному заявлению, а не по собственной инициативе занимаясь мониторингом моей страницы, пиша рапорты и делая экспертизы, после первой неудачной попытки рассмотрения моего дела в суде, уже без моего участия была предпринята вторая попытка составления протокола и направления дела в суд, а затем на мой личный номер телефона с несоответствующими действительности претензиями в отношении меня позвонил сам сотрудник Центра Э.

Самое сладкое: «по факту прокурор это тот, на кого тебе нужно надеяться, если на тебя шьют уголовное дело».
Отжёг! К черту адвокатов. Есть на кого надеяться!

Киященко: «Ну, судя по тому, что он [Садонин] описывает, там всё-таки как я понимаю именно прокурор дело развалил, раз там какие-то ошибки, хотя хер знает».

Васильев: «Ну, надо это изучать, но мне по**й на самом деле»… «Конечно, бл**ь, жалко, я был о Ване Полякове лучшего мнения. Мы с ним встречались, он такой приятный очень человек… Я думал он чисто ну там вот … б***ь, вот на**я тебя х*****ить в чатах, да? Если мог бы ролик выпустить, как бы тебя по фактам покритиковать, что-то такое. Ну б**, леваки больше заняты тем, что срутся с леваками. Б***ь, делайте исторические фильмы!».

«Ну, надо это изучать, но мне по**й на самом деле». Да, именно это примерная гражданская позиция в вопросах, касающихся политических дел. Особенно если это дела на людей, с которыми вы вроде одинаковых политических взглядов (в общем и целом).
Особенно это легко может сказать человек, который сам способствовал распространению видеоролика, в котором была выражена позиция, за которую его автора несколько раз хотели привлечь к ответственности.

Когда я пишу вышесказанное, это не значит, что я теперь жду чьего-то внимания, хочу кого-то подколоть и получить инфовыгоду.

Я лишь еще раз хочу показать, насколько остро стоит вопрос об умении различать личное и общественное. Если в следующий раз на месте Вани Полякова будет кто-то другой, то неплохо бы не допускать лития воды на мельницу реакции, обсуждая подобные дела, и оценивать царящую в стране политическую обстановку объективно, а не воспитывать в зрителях надежду на прокурора.
456 people reacted
17K views
Дорогое моё современное российское левое движение Шрёдингера. Ты есть, и тебя нет. Ты такое мощное в потенциале, одновременно пока что настолько хрупкое, что готово расколоться из-за самых мелких преткновений. (Теперь,Show more конечно, тебя окружают события гораздо серьёзней, чем ты ожидало, но ключ к их пониманию можно отыскать и в предыстории. Особенно если к этой предыстории публика постоянно и постоянно возвращается).
Тебе предстоит (всем нам) еще столько выучить, столькому научиться, настолько вырасти, что, обернувшись, ты будешь смеяться над своей прежней неумелостью и наивностью.
Хочу подарить тебе небольшой подарок к годовщине самой серьёзной распри на твоем веку. С его помощью, надеюсь, ты наконец разберешься, являются ли игры искусством, а также нужен ли тебе Чернышевский с Рахметовым.
Более подробное описание содержания видео – там, в таймкодах.
Открывай и смотри.

https://youtu.be/JhxjlnZtqWY
217 people reacted
7.3K views